Veni, Vidi, VISA

In $Firma wurde ein Irc-Server aufgesetzt, damit die Angestellten einen direkten Draht zum Admin haben und sich die einzelnen Projektgruppen untereinander absprechen können. Soweit, so gut. Dumm nur, wenn $Freundin des Admins nicht weiß das nicht er, sondern ich an dem Host im Serverraum sitze und sie ihm.. also mir.. ein ziemlich eindeutiges Query schickt. Auf mein "Ich glaube Sie verwechseln mich mit $Admin. Kann das sein?!" kam ein "Sind sie nicht $Admin?!" als Antwort. Und - man möge mir verzeihen, aber ich konnte einfach nicht anders - ich musste einfach an Simon Paul Travaglia denken und mit "Ja. Ich bin nicht $Admin! ABER ICH HABE IHRE IP UND WEIß IN WELCHEM BÜRO SIE SIND!". antworten. ~0,0001 Sekunden kam ein /quit und sie war weg.

$KUNDE hat mit mir vor zwei Wochen einen Vertrag abgeschlossen in dem meine Aufgaben, sowie die eingesetzte Software explizit festgelegt wurde (Standard halt). Heute sollte ich dort anfangen und den ganzen Schmarrn installieren/konfigurieren. Ich komme in $FIRMA an und dann erklärt mit der Admin das es nach Absprache mit dem Vorstand eine kleine Änderung gegeben hat und jetzt nicht wie vereinbart Debian, sondern Windows Vista installiert werden soll. Jetzt muss ich dazu sagen das ich unter kleiner Änderung zwar was anderes verstehe, aber nun gut. Ich hoch zum Cheffe, dem erklärt das - und wieso ich - Windows Vista nicht installiere und sogleich wurde mir vorgeworfen das ich "Mit dieser Haltung eindeutig Vertragsbruch begehe" und er (also El Cheffe) das an die Rechtsabteilung der Firma weiterleiten wird, wenn ich meinen "Verpflichtungen nicht augenblicklich nachkomme".
Sowas ist mal wieder ein eindeutiger Beweis dafür, dass der Großteil aller Anzugträger Vollpfeifen sind. In meinem Vertrag steht drin das ich ausnahmslos "Unix-Derivate und unixoide Betriebssysteme" einsetze (mit einer dezenten Fußnote die Mac OS und Windows nochmal zusätzlich ausschließt) und ich über "Änderungen nach Vertragsunterzeichnung seitens des Auftraggebers rechtzeitig zu informieren bin" (das ganze Blablabla in Bezug auf "Zurücktreten vom Vertrag", .. lass ich mal weg). Ich hab das ganze dann meinem Anwalt geschildert, bin heim und harre der Dinge die da kommen werden (also exakt gar nichts).

Wayne.. ich brauch die Server ja nicht.

Eigentlich keine grosse Sache: echo foo | mutt user@name.invalid und der Fall hat sich. Lustig wird es nur wenn man eine Datei anhängen will. Ein echo foo | mutt -a /tmp/jehova.txt user@name.invalid funktioniert normalerweise .. oder auch nicht. Weil wenn sich Mutt dann mit Can't stat user@name.invalid: No such file or directory verabschiedet, dann hat man (wie ich. Haha!) den Fehler gemacht und Mutt 1.5.20 installiert. Da muss das nämlich eine andere Reihenfolge verwendet werden. Nämlich echo foo | mutt -a /tmp/jehova.txt -- user@name.invalid und The -a option must be last in the option list..
Wenn mir das jemand gesagt hätte, dann hätte ich keine Panikattacken bekommen, weil ich seit fast 'ner Woche keine Backups mehr gemacht hab.

Letzte Nacht ist einer der schillernsten Persönlichkeiten der deutschen Netzgemeinde freiwillig aus dem Leben geschieden. Günter Werner Freiherr von Gravenreuth hat sich letzte Nacht erschossen.

Um 01:15 Uhr schickte Günter Freiherr von Gravenreuth eine Abschiedsmail an all seine Kontakte. In seinem "letzten Gruß in die Runde" gab er bekannt, dass er sich nun mit einer scharfen Waffe umbringen würde. Die in der E-Mail genannten Motive für seinen Selbstmord sind sehr vielfältig aber alle privater Natur. Mittlerweile wurde uns die Tat von mehreren Seiten bestätigt.

In seinem Umkreis hatte man schon seit einiger Zeit mit einer derartigen Aktion gerechnet. Für Insider war es offensichtlich, dass er schon aus Prinzip niemals freiwillig seine Haftstrafe antreten würde. Scheinbar war der Freitod für ihn der einzig gehbare Ausweg, um sein Gesicht am Ende nicht zu verlieren.

Noch im Oktober 2008 lautete die Einleitung unseres Interviews, dass er kämpft, bis der letzte Vorhang fällt. Offensichtlich ist leider genau das letzte Nacht passiert.

Möge er in Frieden ruhen.

Wenn ich jetzt sage was ich denke bin ich gleich wieder 'n Arschloch, also lass ich es lieber.

$USER: Ich hab außer unserem Update-Skript wirklich nix angeklickt und trotzdem kommen beim Start von jedem Programm lauter Fehlermeldungen!
$ME: (cat update-skirpt -> enthält nur ein sudo apt-get update ; sudo apt-get upgrade)
$USER: Das Skript hat unser Admin so geschrieben, weil wir einige aktuelle Programme brauchen.
$ME: (cat /etc/apt/sources.list enthält nur unstable)
(Als ich dann dem User erklärt habe das unstable seinen Namen nicht ganz zu unrecht trägt, weil da doch mal was Unstable sein kann, kam ein verwunderter Blick und die Erklärung überhaupt:)
$USER: Unser Admin hat gesagt das er nur die Software aktualisiert und nicht das System!

Zuerst hab ich gedacht das das mal wieder eine Ausrede ist, aber ich hab dann auf anderen Workstations genau das gleiche Skript gesehen und von den Usern die exakt gleiche Erklärung bekommen. Der Admin ist latürnich nicht da, sondern im Urlaub.
Manchmal glaub ich wirklich das die das alles mit Absicht machen. Bastarde!

Frankfurt/Main (apn) Im Streit um die CD mit Daten mutmaßlicher Steuersünder droht die Schweiz mit der Veröffentlichung der Bankdaten von deutschen Politikern. "Falls Deutschland gestohlene Bankdaten kauft, werden wir auf eine Gesetzesänderung hinarbeiten, dass sämtliche Schweizer Konten von deutschen Personen, die öffentliche Ämter bekleiden, offengelegt werden", wird der schweizerische Nationalrat Alfred Heer in der "Bild"-Zeitung zitiert.

Heer ist Chef der einflussreichen konservativen SVP im Kanton Zürich und Präsident des Bundes der Steuerzahler Schweiz. Er erklärte, es gebe Hinweise, dass zahlreiche deutsche Politiker und Richter in Liechtenstein und der Schweiz Konten oder Stiftungen unterhielten. "Die ersten Informationen darüber werden uns schon angeboten", sagte Heer.

(via de.news.yahoo.com)

[x] Dafür! Und dann sämtliche Gelder beschlagnahmen und sie mit sofortiger Wirkung aus ihren Ämtern entheben.

Wenn ein rm !(*.o|*.bak) mit einem event not found quittiert wird, dann ist die nicht kaputt, sondern will nur ein shopt -s extglob haben *meinjanur*

Die umstrittene Steuersünder-CD könnte sich möglicherweise als Bumerang erweisen. Durch datenforensische Methoden können Rückschlüsse auf die Herkunft des Datenträgers, und damit womöglich den Verkäufer, gezogen werden, warnen Experten.
Die deutsche Regierung erwägt, von einer anonymen Schweizer Quelle eine Daten-CD mit den Namen von Steuerhinterziehern zu kaufen. Nicht nur bei gulli:News sorgte dies für kontroverse Diskussionen. Auch die Schweizer sind über das deutsche Verhalten erbost; sie befürchten eine Aushebelung ihres stets hochgehaltenen Bankgeheimnisses. Neben den ethischen und politischen Aspekten sind aber auch technische Besonderheiten zu beachten. Mittels spezieller Verfahren aus der Datenrettung und Forensik ist auch die Herkunft der CD bestimmbar. So können digitale Spuren bis hin zu ihrem Ursprung zurückverfolgt werden, geben die Spezialisten von Kroll Ontrack zu bedenken.

"Es gibt verschiedene Wege, um die Identität des Inhabers der Steuersünder-CD zu ermitteln", erläutert Reinhold Kern, Abteilungsleiter Forensik bei Kroll Ontrack. Beim Brennen einer CD werden dem Fachmann zufolge etwa die Brenn-Software, die Marke des Geräts sowie die Seriennummer des Brenners gespeichert. Anhand dieser Informationen ist beispielsweise ein Arbeitsplatz schnell auffindbar. Somit ließen sich nicht nur Hinweise auf die Echtheit der Daten finden, sondern auch auf denjenigen, der sich mit dem Verkauf dieser Identitäten einige (Millionen) Euro hinzuverdienen will.

Exakte Informationen über die Herkunft der Steuersünder-CD dürften besonders für die betroffenen Banken von Interesse sein. Zwar verfügt der Inhaber über die Möglichkeit, die Daten per Software in einem "relativ einfachen Verfahren" zu verschlüsseln und mit einem 20-Stellen-Passwort zu versehen, das schwer zu knacken sei, wie Kern gegenüber pressetext betont. Spätestens im Fall des Verkaufs müssten die Daten jedoch freigegeben werden. Allerdings weist Kroll Ontrack darauf hin, dass die gerichtliche Verwertbarkeit der forensisch erforschten Informationen von Fachjuristen beurteilt werden müsse.

(via gulli.com

Man beachte den von mir unterstrichenen Satz. In welcher Welt leben diese technischen Vollpfeifen eigentlich? Es gibt etliche OpenSource-Brennprogramme und noch mehr Möglichkeiten anonym zu brennen. Ich kenne einige Internetcafes die das Brennen einer CD anbieten. Wird dann das Internetcafe verklagt? Hoffentlich ist der Verkäufer nicht auf die Idee gekommen die CD im Ausland zu brennen (Tschechien, Polen oder - mein Gott.. - im Urlaub in den USA). Wie kommen die eigentlich auf so wahnwitzige Irrglauben das sowas auch nur annähernd realisierbar ist? Wenn ich mir im Hertie eine Brennsoftware für 5€ kaufe, dann muss ich weder beim Kauf, noch bei der Installation irgendwelche persönlichen Daten eingeben.
Ich seh jetzt schon unseren rollstuhlfahrenden Grundgesetzvergewaltiger das SEK und die GSG9 reaktivieren damit sie sämtliche Nachbarländer Haus für Haus durchsuchen und den Vorschlag bringen, dass man sich beim Kauf irgendeiner CD mit Personalausweis und Fingerabdruck identifizieren muss.

Wikileaks war gestern; heutzutage vertickte man sowas via eBay. Und das passende Datenvernichter-Set gleich dazu.
Jo!