Langsam wird es sogar richtig brauchbar..

< Ich hasse es | Der Albtraum von allen BOfHs >

Langsam wird es sogar richtig brauchbar..

Submitted by Christian Schneider on Sat, 2006-03- 4 02:17

mein LFS :>

[dope@painless:~]% free -m

             total       used       free     shared    buffers     cached

Mem:           756        114        641          0          6         53

-/+ buffers/cache:         55        701

Swap:          980         44        936

[dope@painless:~]% ps ax | wc -l

69

[dope@painless:~]% uptime

 02:24:29 up 22 days,  8:34,  2 users,  load average: 0.47, 0.38, 0.53

Ich hab mir aus mehreren Gruenden ein LFS gebaut, weil noch keine Distribution exakt so war, wie ich sie haben wollte (wer dieses Blog schon laenger liest, weiss auch was mich an den verschiedenen Distributionen gestoert hat) und eine vorhandene Distribution auf meine Beduerfnisse anzupassen, funktioniert auf Dauer nicht, da es zu 99% Probleme nach irgendwelchen Updates gibt. Ergo hab ich meine eigene Distribution erstellt und an mich angepasst.

Anstelle der Bash laeuft die Z Shell und die Glibc ist auch nur optional, weil alles gegen die dietlibc gelinkt ist (logischerweise in Verbindung mit minit, ..).
Das wirkt sich auch auf die Bootzeit auf; meine Workstation (ohne jegliche Daemons wie ftpd, httpd, smtpd, ..) braucht nach der Auswahl des Kernels bei Grub noch ~10 Sekunden (+/- ein paar Sekunden, weil ich mit einer Uhr gestoppt hab). Das Paketmanagement hab ich von Gentoo uebernommen.
Portage deswegen, weil ich gerne ein umfangreiches und aktuelles Software-Archiv zur Verfuegung habe; abgesehen davon basiert es auf dem Prinzip von "Quelltext kompilieren". Das hat den Vorteil, dass ich im ebuild-Script zusaetzliche Optionen/Parameter angeben oder bereits Vorhandene auswaehlen kann. Portage hat auch Nachteile, aber fuer mich ueberwiegen die Vorteile.
Das dumme daran ist nur, dass man staendig etwas findet, dass noch nicht so ist wie man es sich vorstellt wie mein "Patch-Verzeichnis" zeigt:

[dope@painless:~]% du -shx ~/Patche

1.2M    /home/dope/Patche

[dope@painless:~ ]%

in Hardware, Oneliners, Software | 6 Kommentare | Keine Trackbacks

↑ TOP

Tags für diesen Artikel: dietlibc, lfs, minit

Artikel mit ähnlichen Themen:

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Ein boot von rund 10 Sekunden. Das nenn ich mal ein schlankes System. Hab auch schonmal ueberlegt ein LFS aufzusetzen, aber ich glaube, das wuerde alle meine sozialen Kontakte zu stark verkuemmmern lassen. Andererseits brauch man schon ein Linux an dem man(n) basteln kann. Wenn man ne weile mit debian arbeitet ist es schon manchmal langweilig wenn alles perfekt laeuft.

gruss laemmy

#1 laemmy (Homepage) am 04.03.2006 08:35 (Antwort)

Wenn Du von Deinem Debian behauptest, dass es perfekt laeuft, brauchst Du auch kein LFS.

#1.1 mrmoe am 04.03.2006 10:26 (Antwort)

Perfekt = meinen vorstellungen fuer einen bestimmten Zweck entsprechend

In diesem Fall heisst das alltagstauglichkeit, stabilitaet, konfigurierbarkeit.

Ein Grund fuer mich ein LFS aufzusetzen waere, noch etwas mehr ueber Linux && Systemzusammenhaenge zu lernen!

#1.1.1 laemmy (Homepage) am 04.03.2006 11:23 (Antwort)

CRUX braucht auch nicht recht viel laenger. Nach dem ersten Boot nach der Installation dauert es von der Auswahl des Kernel bis zum Loginprompt auch nur ~15-20 Sekunden.

#1.2 strcat (Homepage) am 04.03.2006 14:05 (Antwort)

Was genau macht dein LFS so besonders?

CODE:

/home/blue: =free -m                                                  #blue (at) pearlbox
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           755        505        250          0         52        251
-/+ buffers/cache:        201        554
Swap:          767          0        767
/home/blue: ps ax | wc -l                                             #blue (at) pearlbox
66
/home/blue: =free -m                                                  #blue (at) pearlbox
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           755        507        248          0         52        251
-/+ buffers/cache:        203        552
Swap:          767          0        767
/home/blue: ps ax | wc -l                                             #blue (at) pearlbox
65
/home/blue: uptime                                                    #blue (at) pearlbox
15:50:38 up 4 days, 20:35,  1 user,  load average: 0.63, 0.20, 0.07

Gut, weniger uptime, aber was soll noch dazu kommen? Mehr Speicherauslastung, aber dazu habe ich ihn doch. Und sogar weniger Prozesse, obwohl X und jede Menge Schrott läuft. Ausserdem ist es Gentoo, also das gleiche Package-Management-System. Also, was genau macht dein LFS besser?

#2 blue2oo3 (Homepage) am 04.03.2006 15:52 (Antwort)

Von meinen 756M RAM sind 114M belegt; das nach ein paar Tagen Uptime und aktiver Nutzung bitte nachmachen. Ich will meinen Puffercache so gering wie moeglich halten.
Meine Workstation wird normalerweise abends runtergefahren und nur am naechsten Tag wieder hochgefahren und von daher lege ich schon Wert auf kurze Bootzeiten, da hier mehrere Geraete laufen und ich nicht einsehe wieso meine Workstation sinnlos Strom verbrauchen sollte.

#2.1 strcat (Homepage) am 04.03.2006 16:46 (Antwort)

Ach ja, Bootzeiten. Mein Laptop bootet nur nach Kernelupdates und währenddessen kann ich mal kurz auf die Toilette verschwinden, was garantiert > 30 Sekunden dauert.

Was bringt das alles also ausser Schwanzvergleich?

#3 blue2oo3 (Homepage) am 04.03.2006 15:55 (Antwort)

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar: HTML-Tags werden in ihre Entities umgewandelt.
Sie können [geshi lang=LANG][/lang] Tags verwenden um Quellcode abhängig von der gewählten Programmiersprache einzubinden
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.

Hier die Zeichenfolge der Spamschutz-Grafik eintragen:
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
BBCode-Formatierung erlaubt
Gravatar/Pavatar/Favatar/MyBlogLog/Pavatar Autoren Bilder werden unterstützt.
: Daten merken?
Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen
: Kommentare werden erst nach redaktioneller Prüfung freigeschaltet!