Veni, Vidi, VISA

Ich mag sie ja irgendwie meine MCSEs, weil sie bei einem Vortrag immer wieder für Kurzweil sorgen.. auch wenns mir jedesmal schwerfällt sie nicht mit meinem Zippo zu bewerfen. Diesen Montag war es mal wieder soweit. Ich war bei einer mittelständischen Firma (~500 Mitarbeiter), weil die eine Lösung für einen Datenbank- und einen Backupserver incl. Netzwerkanbindung gesucht haben (ging nur um die beiden Server, weil die Workstations mit XP liefen und sich das auch nicht ändern sollte).
Die beiden MCSEs halten ihren Vortrag vor mir und labern letztendlich nur das Zeug runter, das auf der Homepage von Windows 7 steht und überlassen mir dann die Bühne mit den Worten "Wir sind gespannt ob Linux mit dieser Vielzahl der Features von Windows 7 mithalten kann"... und jetzt muss ich dazu sagen das die beiden mich noch nicht kannten und deshalb doch etwas aus dem Takt gekommen sind als mein erster Satz "80% der eben genannten Features benötigt ein Server nicht und die anderen 20% sind ohne Probleme mit Linux realisierbar. Der einzige Unterschied ist das unter Linux keine Lizenzkosten anfallen und das den Preis um weit über die Hälfte nach unten drückt!" war.
Das I-Tüpfelchen waren allerdings die Blicke der Vorstandsschaft zu den MCSEs als ich wissen wollte wieso man eine besondere Version von Windows braucht bzw. kostenpflichtig Upgraden muss, nur damit man zwischen mehreren Sprachen umstellen kann (die Frage blieb aber leider unbeantwortet).

Ich muss mir endlich mal eine Liste mit Totschlagargumenten gegen Windows XP/Vista/7 machen und die auswendig lernen. Nächste Woche hab ich ja Zeit, weil ich da 'n Datenbank- und Backupserver installieren :>

Wie umschreibt man technisch inkompetenten und verlogenen MCSE-Vollpfosten! in einer Präsentation für Manager so, dass die eigentliche Aussage erhalten bleibt, aber es "politisch korrekt" formuliert wird?

$MCSE: ".. als bei Linux. Bei Linux muss man schon einen hochqualifizierten Admin haben, der tiefgehende Kenntnisse von Linux besitzt, damit er das System aktualisieren kann!"
$ME: (Eingabe am Laptop, Ausgabe am Beamer)
sudo aptitude update
sudo aptitude upgrade
$ME: Was genau ist daran jetzt kompliziert?
$MCSE: Was wurde denn jetzt geupdatet?
$ME: (Shift+PgUp) Das da alles (auf die Paketliste deut)
$MCSE: Also nur optionale Pakete. Windows bietet ein Update fuer alle Produkte an!
$ME: Fast richtig. Windows bietet nur Updates fuer Produkte von Microsoft an, die Fehler und/oder Sicherheitsluecken im Programm beheben, aber keine Produktupdates. Ausserdem muss man sich die Software fuer Windows zusammensuchen und manuell installieren, weil Windows kein brauchbares Paketmanagementsystem hat.
$MCSE: Wenn Sie schon den Zeitaufwand ansprechen.. wielange sitzt ein Admin daran einen Webserver incl. PHP und MySQL zu installieren?
$ME: sudo aptitude install apache2 php5 mysql-server-5.0 (mit der TAB-Completion der Zsh rumspiel)
Grob geschaetzt 20mins.. je nach Anbindung.

Manchmal liebe ich meinen Job. Ehrlich!

So zumindest Microsoft. Mir persoenlich geht das ja am suedlichsten Punkt der Wirbelsaeule vorbei, aber ich muss den Scheiss lesen, weil jeder Propagandaheini von M$ auf diese Seite verweist und ich mich morgen wieder mit diesen Idioten rumschlagen muss.
D. h. es wird eine lange Nacht jedes Argument auf dieser Seite zu zerpfluecken und ein Gegenbeispiel zu bringen \*sigh*

Langsam aber sicher artet das ganze an Arbeit aus. Oder psychische Folter, wenn man bedenkt das ich zusammen mit einem MCSE in einem Serverraum gearbeitet habe.
"Und niemand versteht wieso ich auf dem Heimweg schreie!" --Al Bundy

".. auf jeder Workstation in $ROOM-A!"
($ROOM-A ist ein abgeschotteter Raum, in dem nur bestimmte Personen arbeiten, welche die notwendigen Befugnisse haben (da liegt "geheimes" Material auf den SunOS-Workstations.))

Ich: Wieso das denn?
MCSE: Damit die Boxen abgesichert sind.
Ich: Wieso? Damit 192.*.0.1 nicht von 192.*.0.2 angegriffen werden kann?
MCSE: Nein. Damit niemand von aussen angreifen kann!
Ich: Wie "von aussen"? Ist doch ein privates Netz ohne Verbindung nach aussen oder lieg ich da falsch?
MCSE: Ja schon, aber fuer den Fall der Faelle.
Ich: Also wenn jemand einbricht, ein Loch durch die Stahlbetonwaende im Keller bohrt und unentdeckt 150m quer durch das Gebaeude zum naechsten Router legt?
MCSE: Schonmal was von WLAN gehoert?
Ich: Ja. Und das funktioniert ohne WLAN-Karte oder Router/AP? Cool..
MCSE: Ja.. nein.. das nicht, aber eine Firewall schadet mit Sicherheit nicht!
Ich: Hast Du Dir schon einen Sarg bestellt?
MCSE: Noe. Wieso?
Ich: Wieso nicht? Schadet doch nicht oder?!
Ich: Wer zahlt, schafft an und das Installieren einer Firewall in $ROOM-A steht nicht in meinem Vertrag. Geh zum Chef, erklaer es ihm und ich mach es. Bis dahin lass mich in Ruhe arbeiten.

Darauf hin ging der MCSE zum Chef, der holte den Admin, der fuer die Kisten in $ROOM-A zustaendig ist und der hat die ganze Sache dann abgeblasen.


Irgendwie hat mich der MCSE an die Kiddies in diversen Foren erinnert, die auf ihren Linux 10.0 Workstations eine Firewall benoetigen, damit sie "Ports sperren" koennen. Habt ihr schonmal versucht denen zu erklaeren das es nicht noetig ist, einen Port "zu sperren", wenn hinter diesem kein Daemon laeuft?
Ich versteh es sowieso nicht so ganz. In den ~20 Jahren, in denen ich mit Unix/Linux arbeite, habe ich noch nie (ernsthaft) eine Firewall auf einer Workstation benoetigt. Auf einem Router bzw. Server, kann das logischerweise anders aussehen, aber auf einer Workstation ist eine Firewall sinnbefreit. Wenn ueberhaupt, dann hilft nur die Firewall schlechthin: brain-v0.1.tar.gz.