Veni, Vidi, VISA

Gibts eigentlich ein ungeschriebenes Gesetz das einige Addons beim Update von Firefox nicht mehr kompatibel sind oder wird das per random() entschieden? Tab Mix Plus ist da mein absoluter Top-Favorit! Und weil wir grad beim WWW sind.. wer ist eigentlich auf die abgefuckte Idee gekommen, Produktkataloge im Flash-Format anzubieten? Oder noch besser.. der Hersteller von hochwertigen Kunstködern mit eigenem Shop bietet z. B. den Katalog mit als PDF zum freien herunterladen an. Auf RapidShare.. sieht dann in etwa so aus:

Diese Datei ist weder einem Premiumaccount, noch einem Collector's Account zugeordnet und kann deshalb insgesamt nur 10 mal heruntergeladen werden.

Dieses Limit ist erreicht.

Um diese Datei herunterladen zu können, muss der Anbieter entweder die Datei in seinen Collector's Account verschieben, oder die Datei erneut raufladen. Die Datei kann nachträglich in ein Collector's Account verschoben werden. Der Anbieter muss nur auf den Löschlink der Datei klicken, um mehr Informationen zu erhalten.

Wieso kriegt es sogar M$ auf die Reihe Patche für Sicherheitslücken online zu stellen und zu dokumentieren, während die Linuxkreaturen kein Wort über gefundene und ggf. behobene Sicherheitslücken verlieren und die Patche klammheimlich einbauen? Wieso fangen einige Mac-User an zu schmollen wenn man ihnen erklärt das die Hardware von Apple veralteter und überteuerter Schrott ist? Was ist so schwer daran, einen halbwegs brauchbaren und ausführlichen Changelog zu erstellen? Mutt ist da auch so ein Fall; ständig kommen neue Features hinzu die irgendwo dokumentiert sind, aber die man erst mit so ekligen Einzeilern wie

grep DT_SYN, init.h | sed -e 's/.*"\(.*\)",.*/\1/'

grep DT_ init.h | grep -v define | sort

raus'grep(1)'en und diff(1)'en muss? Mutt ist da nicht alleine; Slrn, Vim (Ja. :h version-7.2 ist mir bekannt, aber da steht nicht drin welche Settings neu sind) und sämtliche GNU-utilities sind da ebenfalls gemeint.

Manchmal fühl ich mich einfach nur noch müde.. *sigh*

* Microsoft bietet Support fuer eigene Produkte an
* Microsoft ist fuehrend in der Entwicklung neuer Technologien
* Microsoft ist Benutzerfreundlich
* Microsoft unterstuetzt mehr Hardwarekomponenten als andere Systeme
* Der Einsatz von Produkte von Microsoft senkt auf Dauer die Kosten erheblich
* Microsoft bietet umfangreiche Dokumentationen zu seinen Produkten an
* Microsoft stellt professionelle Entwicklungsprogramme zur Verfuegung

Weiter kam er nicht. Mein (ungewolltes) Lachen hat ihn doch verwirrt und seine Praesentation gestoert. Ich hab mich aber dann auch gentleman-like bei ihm und den restlichen Anzugtraegern entschuldigt.

Microsoft is attempting to secure a patent for technology that would prevent users from skipping ads in downloaded videos, according to a new filing with the US Patent Office. The technique would insert a digital rights management (DRM) token inside the file that would prevent users from playing the intended video until relevant ads are viewed. It would also allow a content producer to insert ads into a downloaded video at its own discretion.
Implementing this patent would potentially create an ideal mix between offline and online video formats, according to Microsoft. While it would offer the higher visual quality usually found in downloaded copies of videos and allow users to move the files to portable media players, the feature would also enable free, ad-based downloads instead of requiring online streams to ensure that ads remain current. Services such as Joost and Hulu currently demand a constant Internet connection and rotate ads from new advertisers in the middle of and between clips.

Originally submitted in June of last year, the patent has yet to be used in a finished service but could be used in a future Windows Media- or Zune-based video service that would allow ad-subsidized downloads; if granted, the patent may affect attempts by competing companies to integrate ads into their own downloadable content and force them to revert to ad-free but paid downloads.

(via electronista)

Kurz: Microsoft hat ein Patent angemeldet, dass via DRM verhindert wird, die Werbung zu ueberspringen.

http://www.welt.de/[..]/Microsoft_verkauft_seinen_Namen.html

Microsoft verkauft seinen Namen

In Portugal heißt der US-Softwarekonzern Microsoft nicht Microsoft. Grund: Eine einheimische Firma hat sich den Namen bereits 1981 schützen lassen. Nun verkauft sie die Rechte – weil sie sauer auf den berühmten Namensvetter aus Übersee ist.

Die portugiesische Firma Microsoft Lda. will ihren Firmennamen ab Mittwoch für mindestens eine Million Dollar im Internet versteigern. Die Geduld für Verhandlungen mit dem US-Software-Giganten gleichen Namens sei am Ende, sagte Firmenchef Ricardo Carvalho. Microsoft Lda. ist die einzige Firma, die den Namen Microsoft verwenden darf – der Windows-Produzent ist dort unter MSFT registriert. Microsoft Lda. schützte den Namen bereits 1981. Microsoft nahm erst 1990 Geschäfte in Portugal auf.
,,MSFT hat zwar Interesse an unserem Namen bekundet, aber wollte mehr Zeit, um die Angelegenheit zu diskutieren“, sagte Carvalho. ,,Wir haben bereits in der Vergangenheit Verhandlungen mit ihnen geführt und wollen jetzt nicht mehr länger warten.“ Ein MSFT-Sprecher lehnte eine Stellungnahme zu dem Vorgang ab. Die Versteigerung der Namensrechte soll über das Auktionshaus Ebay laufen.

So zumindest Microsoft. Mir persoenlich geht das ja am suedlichsten Punkt der Wirbelsaeule vorbei, aber ich muss den Scheiss lesen, weil jeder Propagandaheini von M$ auf diese Seite verweist und ich mich morgen wieder mit diesen Idioten rumschlagen muss.
D. h. es wird eine lange Nacht jedes Argument auf dieser Seite zu zerpfluecken und ein Gegenbeispiel zu bringen \*sigh*

http://www.pro-linux.de/news/2007/11319.html (via ./deiflisch).

Sry, aber wayne..?! Linspire zieht Xandros und Novell/Suse nach. Und? Geht die Welt jetzt unter? Debian-Nazis wissen natuerlich schon jetzt das Debian das niemals machen wird und der Rest jammert rum. Was mich an Linuxdistributionen stoert, ist, dass jeder Distributor sein eigenes Sueppchen kocht. Halbwegs einheitliche Init-Scripte? Aehnliches Runlevel-Prinzip? Fehlanzeige. "Linuxkentnisse" alleine reichen schon lange nicht mehr wenn man beruflich mit den verschiedensten Distributionen arbeiten muss. Das man sich mit "seiner" Distribution auskennt, ist schon klar, aber welcher Gentoo-User kann auf Anhieb ein Init-Script fuer einen optionalen Daemon unter Debian schreiben? Welcher Debian-User kann ohne nachzulesen ein Spec-File fuer rpm(8) unter Suse schreiben?
Ich habe allein dieses Jahr schon 10 Firmen ~80 Server von Linux auf Free-/OpenBSD umgestellt. Wieso? Weil sie entweder mit der Administration an sich nicht zufrieden waren, es keine Softwareupdates gab, die Lizenz sich geaendert hat oder das System so aufgeblaeht war, dass das "Abspecken" laenger gedauert hat, als die Installation und Konfiguration an sich (oder es war so spartanisch das man etliches nachinstallieren musste). Das Linux einige "Sonderheiten" hat, die unter BSD nicht zur Verfuegung stehen, ist mir schon klar (Framebuffer, kexec, ..), aber ich habe noch keinen Admin gesehen, der ernsthafte Schwierigkeiten bei der Umstellung auf BSD hatte.

Mir persoenlich ist es egal wer welches System nutzt (das soll jeder selbst entscheiden), aber das Nachtrauern um irgendwelche Linuxdistributionen ist sinnbefreit; die Distributoren haben sich so entschieden; wieso auch immer. Fakt ist, dass es genuegend freie Systeme/Distributionen gibt.

http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q1/000129.html