Veni, Vidi, VISA

Mein glorreicher Vigor 2900 roedelt noch immer still und heimlich vor sich hin.

Router aktiv seit: 1319:40:13

Probleme gab es bisher nur einmal, weil ein Bekannter nichts herunterladen konnte wenn er ueber mein WLAN online war. Lag aber daran, dass mein Vigor 2900G die gaengigsten Executables (exe, bat, com, pif und src) blockt. Das einzige was nervt, ist, dass das Model jetzt schon wieder veraltet ist, aber wayne.. Ich muss mir nur irgendwann mal ein Script schreiben, mit dem den Status vom Router abfragen und das dann in mein "Backup-Report - Script" einbinden kann.

Was aber irgendwie _richtig_ nervt, ist, dass einige Propagandaidioten von M$ keine Moeglichkeit auslassen, sich laecherlich zu machen. Ich arbeite ja freiberuflich und war bei einem Kunden in Wuerzburg (der Stadt mit den Hotels, bei denen die Steckdose >=2m vom Schreibtisch weg ist), weil sie in der Firma einen Server benoetigen, auf dem sie sensible Daten abspeichern koennen. Das ganze Vorhaben war bis dato jedoch lediglich "wir brauchen und wenn wir das dann haben, ..". Sie wollten also eine Softwareloesung und dann - je nach Software - drei Administratoren dafuer einstellen, die sich ausschliesslich um diesen Server kuemmern (also der Optimalfall). Die M$-Nazis waren vor mir dran und schwaermen dem Management was von "verschluesseltem Dateisystem", "sichere Uebertragung" und "Support" vor und veranschlagen fuer *einen* Server incl. Software (und die enthaltenen Lizenzen) und einmaliger Installation 8000 Euro.
Jetzt mache ich den Job ja auch noch nicht seit 42 Jahren, aber normalerweise hat man doch Zeit seine Argumente vorzubringen und wenn der andere dran ist, haelt man die Schnauze, oder? Ja klar.. von wegen. Ich sage lediglich "Ich biete Ihnen die gleiche Funktionalitaet; jedoch *ohne* Lizenzen welche sie einschraenken, mit Software deren Quelltexte sie einsehen und aendern koennen. Und das ganze kostet Sie nichtmal ein Drittel davon!" und schon fallen mir die Kreaturen von M$ ins Wort. Ich glaube ja das diese Typen einen "Diese Argumente haben wir!"-Katalog haben, der folgende "Argumente" beinhaltet:

- Softwaretechnologien von M$ sind weltfuehrend!
Auf Platz 1 der ewigen Rangliste bei SecurityFocus?

- Wir bieten Support!
Kostenlosen? Ja?! Nein!? Danke fuer's Gespraech.

- Unsere Software ist erweiterbar!
Mehr/Besser als OpenSource?

- Unsere Software ist intuitiv zu bedienen!
Ein Admin der nur mit Intuition ans Werk geht, ist kein Admin, sondern ein Idiot!

- Die Betriebskosten durch die Administration sind bei Linux um ein vielfaches hoeher!
Ob jetzt drei Windows-Admins oder drei Linux-Admins eingestellt werden, macht jetzt genau welchen Unterschied?

- Windows kann auch remote administriert werden!
Das ist kein Feature, sondern Standard. Abgesehen davon kann ich Linux (je nach Distribution) sogar remote installieren.

- Das Einspielen von Updates ist sehr einfach und funktioniert zuverlaessig!
Ihr meint jetzt mal davon abgesehen das man nicht sieht was genau eingespielt wird und man sogar nach einem Update vom IE6 auf IE7 neu starten muss, ja?!

- Windows unterstuetzt mehr Hardware!
Sparc? MIPS? Alpha? VAX? Oder meint ihr die Hardware auf dem Server, auf dem es installiert werden soll? Die wird naemlich auch komplett von Linux unterstuetzt.


Die ganze Debatte ging wie gesagt ueber ~2 Stunden; mit dem Ergebnis das der Server jetzt mit einer Linux-Distribution ausgestattet ist und die Daten in Zukunft auf einem verschluesseltem Filesystem abgelegt werden. Mitte naechsten Monat bekommen die bis dahin eingestellten Administratoren eine Einweisung und die Dokumentationen zu dem System.. die ich erst noch fertigschreiben muss (Hallo elise *g*).